Índice
Prólogo XV
Introducción XIX
I. Interpretación y argumentación jurídicas. Algunas aclaraciones y precisiones conceptuales
Imer B. Flores
Introducción 1
I.1. Interpretación 4
I.2. Integración 10
I.3. Argumentación 14
I.4. Conclusión 25
Fuentes referenciadas 26
II. Los modelos de interpretación jurídica:
El debate Hart-Dworkin
Imer B. Flores
Introducción 33
II.1. Los modelos de interpretación jurídica 33
II.2. El modelo del juez Herbert (y Hans) 39
II.3. El modelo del juez Hércules y la tesis de la única respuesta correcta 49
II.4. Conclusión 58
Fuentes referenciadas 59
III. Argumentación legislativa y otras
modalidades de argumentación
Jaime F. Cárdenas Gracia
III.1. Definición y características 67
III.2. La racionalidad del legislador 69
III.3. El procedimiento legislativo federal 73
III.4. Las etapas en la argumentación legislativa 77
III.5. La racionalidad política y la ley: la negociación parlamentaria 83
III.6. La racionalidad económica y la ley 88
III.7. Argumentación en órganos administrativos reguladores 92
III.8. Relación entre legislador y juez 99
III.9. Argumentación dogmática 106
III.10. Argumentación no especializada 108
Fuentes referenciadas 110
IV. De la argumentación convencional en la justicia electoral actual
Hertino Avilés Albavera
Introducción 113
IV.1. Antecedente jurisdiccional a nivel federal 119
IV.2. Reforma del artículo 1o. constitucional 126
IV.3. El juez electoral local y el control de la convencionalidad 128
IV.4. Nuevo sistema normativo 131
IV.5. Reestructuración del sistema de justicia electoral 132
IV.6. Conclusión 133
Fuentes referenciadas 137
V. La coherencia en la argumentación jurídica
Amalia Amaya
Introducción 141
V.1. Teorías de la coherencia normativa 144
V.2. Objeciones al coherentismo en el derecho 150
V.3. El sesgo de la coherencia: un argumento a favor del coherentismo responsable 176
V.4. El valor de la coherencia 183
V.5. Conclusiones 194
Fuentes referenciadas 198
VI. Argumentos jurídico-interpretativos
Juan A. Cruz Parcero
Introducción 211
VI.1. Algunos aportes sobre el tema 216
VI.2. Categorías y tipos de argumentos interpretativos 220
VI.3. Los valores detrás de los argumentos interpretativos 226
VI.4. Aspectos generales sobre los argumentos jurídico-interpretativos 228
VI.5. La utilidad de una buena metodología 230
VI.6. Los argumentos lingüísticos 233
Fuentes referenciadas 250
VII. El examen de proporcionalidad
Alejandro Nava Tovar
Introducción 255
VII.1. Reglas y principios: la doble dimensión de los derechos fundamentales 258
VII.2. Los elementos del examen de proporcionalidad 260
VII.3. Las objeciones planteadas hacia el examen de proporcionalidad 275
VII.4. Conclusión 281
Fuentes referenciadas 283
VIII. Los esquemas argumentativos y su utilidad en el derecho
Juan A. Cruz Parcero
VIII.1. Los esquemas en la argumentación 289
VIII.2. El modelo de argumento de Stephen Toulmin 293
VIII.3. La experiencia con el uso del modelo 308
Fuentes referenciadas 320
IX. Las falacias
Jaime F. Cárdenas Gracia
IX.1. Definición y clasificaciones 323
IX.2. Los principales tipos de falacias 329
IX.3. Conclusiones 349
Fuentes referenciadas 351
|