SOBRESEIMIENTO, EL LA VERDAD COMO GARANTIA DE LA LIBERTAD (CON BASE EN EL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES)

$500.00 más gastos de envío

$80.00 gastos de envío

El sobreseimiento es aquel auto interlocutorio definitivo, el cual descansa en el principio de economía procesal, esto es, evitar un juicio innecesario en el sentido que, de continuar con el proceso, de seguro el imputado será absuelto, por ende el efecto que la ley otorga al citado auto es el de una sentencia absolutoria con la prohibición de iniciar una nueva persecución penal por los mismos hechos y en contra de la misma persona.

Ahora bien, ¿por qué sería absuelto el imputado? Al respecto, en el presente libro se desarrollan los argumentos probatorios y normativos para efecto de sustentar el sobreseimiento, confrontando ideas equivocadas como la de que éste se tramita a partir del auto de vinculación a proceso y solamente una vez cerrada la investigación, cuando en realidad sólo es una de las causales legales del sobreseimiento, pero no es la única ni mucho menos constituye los presupuestos de su procedencia.

Asimismo, en el texto analizamos los pronunciamientos de los tribunales federales de justicia. De igual forma, se brindan ejemplos y modelos de petición del auto de sobreseimiento, así como su trámite y el razonamiento que subyace desde el modelo de la sana crítica y la teoría del delito como teoría de la imputación.

PRÓLOGO
Mtro. Ángel Brito Salcedo

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
PREMISAS FUNDAMENTALES PARA COMPRENDER
EL SOBRESEIMIENTO
1. La verdad como garantía de la libertad
2. La prueba como ejercicio de correlación
3. Se correlacionan las fuentes de información con los elementos del delito y el marco legal correspondiente, observándose las reglas de la sana crítica
4. En el ejercicio de correlación, lo que una disciplina forense no logra explicar no es razón suficiente para suponer que las demás disciplinas forenses tendrán la misma suerte
5. Es ilícito e ilegal que el juez afecte derechos fundamentales invocando un estándar mínimo en el razonamiento probatorio
6. La correlación probatoria es un asunto que se resuelve en la vinculación a proceso

CAPÍTULO II
CONCEPTO DE SOBRESEIMIENTO
7. Los autos y sentencias
8. Los autos interlocutorios
9. El sobreseimiento es un auto interlocutorio definitivo que pone fin al proceso
10. El sobreseimiento no se reduce a un acto postulatorio de la etapa intermedia
11. Salvo la causal legal de agotada la investigación, el sobreseimiento no depende del cierre de la investigación complementaria
12. El proceso de amparo, llamado a proteger los derechos , fundamentales, no ha entendido la dinámica del sobreseimiento

CAPÍTULO III
LA PRUEBA DEL SOBRESEIMIENTO
13. La deuda de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para con el tema del sobreseimiento
14. Saldemos la deuda del sobreseimiento. Ni lo probable, ni la psicología del testimonio
15. La criminalística del testimonio y el sobreseimiento
16. La apreciación conjunta y el sobreseimiento
17. Las reglas lógicas y el sobreseimiento
18. Resolvamos el sobreseimiento. ¿Con datos de prueba o con pruebas?
19. Definiendo el objeto de probanza desde la clasificación de las causales de sobreseimiento

CAPÍTULO IV
EL TRÁMITE DEL SOBRESEIMIENTO
20. No conviene el Juez de Jordi Nieva Fenoll
21. En cualquier momento se puede solicitar el sobreseimiento porque en cualquier momento puede aparecer la causal legal para sobreseer la causa
22. Toda causa termina en el juzgado
23. El efecto de sentencia absolutoria del sobreseimiento

CAPÍTULO V
MODELOS DE PETICIÓN DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO
24. El hecho no se cometió
25. El hecho cometido no constituye delito
26. Apareciere claramente establecida la inocencia del imputado
27. El imputado está exento de responsabilidad penal
28. Agotada la investigación, el ministerio público estime que no cuenta con los elementos suficientes para fundar una acusación
29. Se hubiere extinguido la acción penal por alguno de los motivos establecidos en la ley
30. Una ley o reforma posterior derogue el delito por el que se sigue el proceso
31. El hecho de que se trata haya sido materia de un proceso penal en el que se hubiera dictado sentencia firme respecto del imputado
32. En los demás casos que disponga la ley

BIBLIOGRAFÍA
Ediciones Jurídicas LopMon